解百纳商标案再起波澜 张裕称要全国维权

中国葡萄酒业知识产权第一案再起波澜——长城等企业将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销解百纳注册商标。看来，这场历时最长、卷入企业最多、业内影响最大的解百纳知识产权案了犹未了，仍将进行一段时间。而事件的主角张裕也宣布要举起反攻大旗。

“解百纳”再起波澜

张裕公司总经理周洪江日前在媒体沟通会上公开表示，针对众多葡萄酒生产企业违规使用商标“解百纳”，张裕将在全国范围内，依靠各地工商等部门，采取下架等手段维护张裕“解百纳”商标的合法权益，直至追究侵权企业的违法责任。

此前，这起中国葡萄酒业知识产权第一案再起波澜——长城等企业将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销“解百纳”注册商标。看来，这场历时最长、卷入企业最多、业内影响最大的“解百纳”知识产权案仍将进行一段时间。

据周洪江介绍，“解百纳”由张裕公司1931年独创，并独家使用了60多年，为培育这一品牌，张裕公司累计投放广告2.43亿元。但上世纪末，其他国内众多企业开始使用“解百纳”。2002年4月，张裕注册“解百纳”商标，同业大量跟进，越来越多的葡萄酒生产企业开始使用这一商标命名自己的产品。据介绍，目前市场上约有30多种“解百纳”，低端产品市场价格在10元左右。

张裕注册“解百纳”成功后，以烟台中粮、威龙公司、中粮公司和王朝公司为代表的葡萄酒同业立即提出申请，要求国家工商总局商标评审委员会撤销“解百纳”商标的注册。

今年5月，商评委在经过反复论证与多轮评审之后，作出了关于解百纳商标复审裁决：6年前核准张裕注册的解百纳商标现维持注册，并享有一切注册商标相关权益。同时，商评委也驳回了长城等四家企业针对“解百纳”商标提出的撤销申请。然而，长城等企业并不同意商评委的裁决，他们起诉的理由是：“解百纳”一词是葡萄品种的广义名称之一，并非独创，也不具有独占性，“解百纳”不具备作为商标的显著性特征。

特别推荐

• 更多>>