加大拆迁成本“钉子户”推高房价 很傻很荒唐

■视点聚焦

■靶心

“‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹直言：“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”穆麒茹称，拆迁时，国家和政府都要求开发商拿出许多名目的补偿，“我觉得够了，如果过度补偿，费用也会打入开发商的开发成本，最终还是会落到买房人的头上。”

■第三只眼

加大拆迁成本是“钉子户”权利啊

“委员敢言”是利益博弈的必然

■第一视点

今年广东的两会冒出了不少火花，让公众为之一震。各地的地方两会，代表委员的提案、议案、麻辣语录也屡有惊人之处。

在“解放思想，须解放表达权”的背景下，人们不由得对今年的全国两会充满了关注和期待。两会伊始，就传出了不少有真知灼见的声音，也有代表委员为自己阶层代言的观点：比如，全国政协委员、前年中国女首富张茵发表的“取消无限期合同论”；比如，身为北京某房地产公司老总的穆麒茹委员指出，“钉子户也导致了房价上涨”。

这些看法和观点，“横看成岭侧成峰”，站在不同的角度、不同的立场上，自然会得出不同的评价。从网上舆论来看，上面两位委员的观点都遭到了网友的痛批，但这并不能说明，他们提出基于自身利益的这种观点是不正当的，恰恰相反，作为某阶层的代表，他们自然应该成为本阶层的代言人，而这一点，正是其作为人大代表或政协委员的职责所在。毕竟，两会是各阶层代表委员的议事厅，如果代表委员都照本宣科、套话连篇，那行使权力、参政议政就成了一种仪式。

近年来，随着改革开放的力度越来越大，思想解放的意识也越来越强，不仅代表委员们的身份意识越来越强，公民借助媒体对代表委员们的监督意识也越来越到位，这反过来也促进了代表委员们“敢言”“能言”。代表委员们除做好规定动作外，越来越多的“自选动作”引人瞩目，他们不再只听会，而是竞相表达自己的意志，这就使得两会作为利益博弈平台的特点更加鲜明。

当两会成为利益博弈平台的时候，一个问题就随之产生了，那就是代表委员的结构是否足够合理？有没有相对公平地选出了各阶层、各行业的代言人？代表委员们会不会、能不能、敢不敢替本阶层的选民鼓与呼？

应该说，我国的两会是一个有着丰富成功经验的成熟表达机制，但毋庸讳言的是，在“代表”“委员”的构成上也还存在着一些需要完善的地方，这就使得利益博弈还不能够完全充分。

我们注意到，两会呈现出越来越开放、越来越透明的态势。不仅代表委员的议案、提案我们能看到，更主要的是两会的会场越来越大，从实体会场向虚拟延伸：在网上，“我向总理提问题”的火爆，就是两会会场延伸的体现。正是平民化，才能充分发挥代表委员们的代表性，正是平民化，让利益博弈的舞台变得更大、更透明，也更公平。

全国两会就是提供了“反映社情民意信息”的渠道，而社情民意里，就充满了利益的博弈。两会的开放，媒体（包括网络）表达的充分，使得代表委员监督政府、政府监督网民、网民监督代表委员成为可能，而这种互动形式的“循环”正趋于良性发展，并逐渐形成了中国式的民主议政特色。

紧接着，利益博弈的平台就会前移，代表委员的名额分配、人员选拔就会更加“激烈”起来，而这，必将使得社会主义民主更加坚实。

（肖余恨 作者系南京政治学院新闻传播系副教授）

下一篇： "艳照门"惊人内幕再被曝光 网友对照疑似舒淇

特别推荐

• 更多>>