物权法开启新民富时代 将会引发“原罪赦免”？

“现代民主制度下的立法机关，并不单纯是一个表决机关，更关键的是它要通过对民意的沟通整合，最终构建出一种使不同利益群体能够和谐相处的制度框架。”在刚刚结束的全国两会上，历经多次审议最终被高票通过的《物权法》，可谓是对这一法治精神的深入贯彻。

纵观我国改革开放后的立法史，由于《物权法》涉及的利益群体具有空前的广泛性与复杂性，其导致的意见对立也尤为突出。在前后的七次审议中，《物权法》姓资姓社的问题、企业家原罪的问题、强制拆迁的问题，都深处争议旋涡。但正是这些争议，促成了民意的切实沟通，成为我国《物权法》更具现实基础的推动力量。

《物权法》是一个国家的基本财产法，是《宪法》原则的具体化，与《合同法》一起被称为市场经济的两大基石。建国58年来，我们终于拨开意识形态的迷雾，对产权的归属做了清晰而大胆的界定，这是一个伟大旅程的开始。当然任何一部法律都不可能是停滞不前的，《物权法》只有在实践中得以应用完善、不断适应社会经济生活的发展，才能真正实现其“经济宪法”的价值。

《物权法》体现了多少民生关照？

记者：本届人大的一个立法宗旨就是“民生，平等”，那么《物权法》究竟在多大程度上解决了民生问题？《物权法》对老百姓权利的保护程度到底有多大？

张星水：“国计民生”是本次两会的重点，尤其是今年，人大常委会的立法任务主要就是“社会法”方面的立法，如“再就业法”、“社会保险法”、“社保基金的监管”等。《物权法》的通过等于是为此开了一个好头。

虽然2004年《宪法》修正案中已经加入了国家、集体、个人财产受到平等保护的原则，但是，由于我国宪法没有司法化，没有违宪审查的机制，可操作性较差。而《物权法》出台后，对物的占有、使用、收益、处分等做出了具体规定，法律依据进一步明确，对老百姓权利的维护会起到很好的作用。

如很多民营企业家在发展的初期，受到当时政策的限制，必须与政府合作。他们与政府的关系仅止于挂靠，他们顶着集体主义的红帽子，实质上是私营企业。这些企业在发展过程中经营好了，主管单位就可以通过换掉企业负责人的方式拿走企业财产，而被撤掉的企业负责人，实质上是企业真正的所有人。即使启动了司法程序，由于没有《物权法》的保护，最终也会败诉，丧失掉司法救济的机会。

这类“红帽子”企业是一个历史现象，涉及到的财产数额也很大。《物权法》通过后，对他们的权利会是一种保护。

尹田：如果说《物权法》的民生意义，我认为首先其制定遵循了对财产一体化平等保护的原则，确认了“在财产保护问题上不存在特权”的理念。在以前，由于长期以来形成的根深蒂固的观念，国家财产、集体财产高于个人财产，导致国家权力没有“边界”，也不符合市场经济的条件。《物权法》颁布后，个人财产可以与国家财产一样受到平等保护，从而防止公权力的滥用。

特别推荐

• 更多>>