评论：城市建设留下发展建设空间也是一种政绩

干部追求政绩没有错，但什么是政绩？怎样出政绩？不少人曾经陷入过两个误区：一是片面、单纯追求GDP，哪怕以牺牲环境、牺牲可持续发展为代价；二是大搞形象工程，不管老百姓是否得到了实惠。这种情况表现在建设中，在有的地方，几乎是所有的土地都占上，所有的空间都布满，巴不得毕其功于一役。这样做，即使出发点正确，但留下的也未必是经得起实践和历史检验的政绩。

客观世界是无限的，而人们的认识是有限的，指望以今天有限的认识真正干好属于明天的事情，也未必符合事物发展运动的规律。往大处讲，上个世纪八十年代前，谁想到过社会主义中国会实行市场经济？然而在那个世纪末，社会主义市场经济体制的框架在中华大地上已经构建；数年前谁想到过智能化建筑和数字化城市？然而这一切都将要在我们手里变为现实。这是与时俱进，谁也没法超前。

以城市建设为例，今天我们之所以有了施展智慧和才华的充分余地，来谱写现代化城市的绚丽篇章，在一定程度上得益于前人留下了相当的空间。这虽然并非他们的主观愿望而是受制于当时社会经济和科学技术的发展水平，但毕竟使我们有了纵横驰骋的天地。如若不然，先辈们以当时的知识和技术水平布置满整个城市空间，那么，今天风驰电掣的地下列车、横空出世的高架道路、一跨过江的钢铁彩虹在哪里建？往何处摆？从这个意义上说，前人无意中留下的发展建设空间，也是一种远见，或者说也是一种政绩。

当今许多城市建设如火如荼，这自然是好事。但不顾客观条件，恨不得一个早上全部解决问题，就会造成种种弊端。比如规划布局的不合理，建筑形态上低水平的简单重复，城市色彩的杂乱无序，城市雕塑的粗制滥造，建筑单体外立面的单调乏味，等等。有的工程甚至刚竣工就成为败笔，不仅没有超前，连与时俱进都没做到。这一切都证明了我们的知识局限性、观念局限性、历史局限性。如果认识不到这一点，而是任意挥洒，占据城市所有空间，那么可以肯定，我们自以为在创造辉煌的同时，其实也在播撒浅薄；我们自以为给子孙后代留下了布局合理、功能齐全的现代都市，其实很可能还留下了更加艰巨的又一轮旧城改造任务。与其这样，还不如有意识地给后人留下足够的发展建设空间，让他们去写更新更美的文字，去画更新更美的图画。

我国改革开放总设计师邓小平在处理复杂的政治问题时，曾表达过这样一种意思：我们这一代人解决不了，就留给下一代，相信他们会有足够的智慧。党的十六大报告中也提出了类似的观点：“我们要突破前人，后人也必然突破我们。”他们虽然主要是讲政治领域里的问题，但城市建设也是同样的道理。其实，留下一定的发展空间，应当成为社会发展、经济建设的一条原则。这是贯彻科学发展观不容忽视的一个问题。

特别推荐

• 更多>>